Loose Change - Final Cut
Dylan Avery, USA 2007, 122 min
Zero - an Investigation into 9-11
Francesco Tre og Franco Fracassi, Italia 2007, 104 min
Hijacking Catastrophe
Sut Jhally, USA 2004, 75 min
Our Own Private Bin Laden
Samira Goetschel, Iran/USA 2005, 60 min
på Parkteatret Scene:
9/11- Sjokkterapi?
| Scroll
ned på siden for å lese om filmene og om Oslo Dokumentarkinos
begrunnelse for å ta opp spørsmål rundt hendelsene 11. sept 2001. |
Fire filmer tar for seg hvordan Afghanistan kom inn i bildet i forhold til 11. sept; hvorfor mange stiller seg kritiske og sterkt tvilende til i den offisielle versjonen av hva som skjedde 11. sept. 2001 og hvordan disse angrepene har blitt brukt til å legitimere kriger og dyptgripende endringer i våre rettssystemer.
Filmer fra kl 11:00 - 22:00
Gratis før kl 18:00
Innlegg av:
Sosialantropolog Emil Andre Røyrvik
Program:
| 11:00: | Hijacking
Catastrophe Om hvordan den neokonservative fløyen i det republikanske partiet i USA benyttet 9/11 til å legitimere krigene i Afghanistan og Irak og innføringen av Patriot Act. |
| 12:30: | Zero - an
Investigation into 9-11 En film som stiller viktige spørsmål om den offisielle forklaringen på 9/11. Europeisk film. |
| 14:30: | Loose Change
- Final Cut En film som stiller viktige spørsmål om den offisielle forklaringen på 9/11. Amerikansk film. |
| ------- | |
| 18:00: | Our Own
Private Bin Laden Om forbindelsen mellom Afghanistan på 1980-tallet og 11.sept 2001. |
| 20:00: | Zero - an
Investigation into 9-11 En film som stiller viktige spørsmål om den offisielle forklaringen på 9/11. Europeisk film. Med innlegg av Emil Andre Røyrvik Gratis fram til kl 18:00. Etter kl 18:00 koster det kr 70 for en film, kr 100 for begge filmene. Billetter kjøpes i døra. Alle filmer med engelsk tale |
Scroll
ned på siden og se
klipp fra (eller hele) filmene
klipp fra (eller hele) filmene
Angrepene på World Trade Center og Pentagon 11. september 2001 var offisielt den direkte foranledningen til krigen i Afghanistan og ble brukt i propaganda-øyemed for å begrunne invasjonen i Irak. Angrepene 11. september har også vært avgjørende for innføringen av alvorlige sikkerhetstiltak både i USA og i resten av verden, inkludert Norge. Noen av disse tiltakene utfordrer sterkt vår oppfatning av rettsikkerhet og menneskerettigheter. Vi mener derfor at det er viktig å ta opp og holde liv i diskusjonene om hva som skjedde 11 september 2001, hva som er forhistorien og minne oss på hvordan disse hendelsene er blitt brukt.
Siden røyken la seg over Ground Zero i New York har etterlatte etter ofrene samt et økende antall andre forsøkt å finne tilfredsstillende svar på hva som egentlig skjedde, hvorfor det skjedde og hvem som sto bak. I 2006 ble en landsomfattende meningsmåling i USA publisert av New York Times og CBS News der kun 15 % de spurte oppga at de trodde på den offisielle forklaringen på angrepene 2001. 30 % oppga at de mente den offisielle versjonen var løgn, mens flertallet av de resterende mente det var alvorlige mangler med den. Samme år gjorde Zogby International en meningsmåling der 40 % oppga at de mente 9-11 kommisjonens rapport forsøkte å dekke over hva som egentlig hadde skjedd . I 2007 skrev New York Post (Murdochs New York avis - svært pro-Bush), riktignok i ganske ironiske vendinger, at 2/3 av den amerikanske befolkning mente at regjeringen visste om angrepene på forhånd men unnlot å gjøre noe for å stoppe dem.
En lang rekke andre meningsmålinger har gitt lignende resultater. Etter hvert har et økende antall personer (akademikere, militære offiserer, politikere, journalister og andre) stilt seg bak et krav om at en ny etterforskning må til for å takle alle de ubesvarte spørsmålene omkring hva som faktisk skjedde 11. september 2001.
Blant de som mener den offisielle forklaringen på 9-11er utilstrekkelig finnes det alt fra de mest fantasifulle konspirasjonsteoretikerne, til de mer nøkterne kritikerne, som Robert Fisk . Endel går svært langt i å spekulere i på hvilke måter myndighetene har gjennomført terrorhandlingen som en såkalt "false flag operation" (f.eks. Alex Jones' film Terrorstorm) og det er dette som har gitt 9-11-bevegelsen (den bevegelsen som presser på for en ny etterforskning) konspirasjonsstempelet. En annen del av de som er opptatt av dette temaet mener administrasjonen var forberedt på en anledning som gjorde det mulig å gå til krig i Afghanistan og Irak samt å gjennomføre gjennomgripende endringer i det amerikanske samfunnet (Patriot Act, en langtrekkende privatisering av det amerikanske militæret, realiseringen av de neokonservatis våte drøm om en langt mer aggressiv amerikansk utenrikspolitikk mm).
Noen vil innvende at USA er full av konspirasjonsteorier om alt mulig, fra teorier om at børskrakket i 1929 var planlagt og styrt til påstander om CIA og FBI innblanding i mordet på Kennedy, og teorier om at månelandingen aldri fant sted, samt at det alltid har eksistert bevegelser i USA med sterk mistro til alle typer myndigheter uansett om de er republikanske eller demokratiske. Tallene som framkommer i meningsmålingene over overgår imidlertid langt det man kan avskrive som rabiat paranoia fra en liten isolert klikk.
I september 2000, ett år før angrepene på WTC og Pentagon publiserte en neokonservativ klikk av det republikanske partiet en strategi for The New American Century (publisert av The Project for the New American Century, en neokonservativ think tank), undertegnet av Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz m.fl., der en meget sentral del er overgangen til en langt mer aggressiv amerikansk utenrikspolitikk inkludert en enorm økning av militærbudsjettene og en sterkere kontroll over land som Irak. For at denne nye utenrikspolitikke skulle kunne bli godtatt av det amerikanske folket, mente de at det måtte skje "... a catastrophic, cataclysmic event, like a new Pearl Harbor" (kom og se filmen Hijacking Catastrophe). Hvem blir ikke litt konspiratorisk i hodet av å lese noe sånt?
Hva som er virkelig og hva som er ren fiksjon når det gjelder 11. september er fremdeles svært vanskelig å avgjøre. Noe som er sikkert er at det eksisterer et alvorlig tillitsproblem mellom en stor del av folket og den nåværende administrasjonen, angående en svært alvorlig og tragisk hendelse. Dette tillitsbruddet er så alvorlig at man lurer på hvordan et slikt samfunn kan fortsette å fungere uten å bli til en politistat. Det vi også vet er at det finnes mange svært relevante og interessante spørsmål som på et eller annet tidspunkt bør besvares, enten med en mer troverdig konstruert historie, eller med noe som forholder seg bedre til en etterprøvbar virkelighet.
Så hvorfor er det ingen vilje til å tilfredsstille denne nysgjerrigheten og stilne denne enorme tillitskrisen? Noen har prøvd; men det merkelige er at det mest synlige svaret på alle spørsmålene som angår 11. september har kommet fra et populærvitenskaplig blad, ie Popular Mechanics, ikke fra relevante myndigheter. Den offisielle 9-11-comission report gir ikke tilfredsstillende svar på mange av disse svarene. Det gjør heller ikke Popular Mechanics når alt kommer til alt. The National Institute of Standards and Technology (NIST) har gitt sitt svar på hvorfor wtc kollapset pga brann, noe som aldri tidligere har skjedd med en skyskraper, men heller ikke denne rapporten tilfredsstiller tvilerne.
Filmene Zero - an Investigation into 9-11 og filmen Loose Change (Final Cut) gir en oversikt over endel av disse spørsmålene og et møte med noen av menneskene som stiller dem.
På dagtid torsdag 11 september viser vi kl. 11:00: Hijacking Catastrophe (USA 2004) som vi har vist to ganger tidligere, i 2004 og 2006. Filmen tar opp forspillet til angrepet på Irak og ser på den ideologiske bakgrunnen til de menneskene som har satt igang krigene i Afghanistan og Irak, samt innført Patriot Act, skaffet seg store pengesummer gjennom korrupsjon og gjort verden til et farligere sted. Kl. 12:30 viser vi Zero - an Investigation into 9-11, en europeisk film om alle de ubesvarte spørsmålene omkring angrepene i 2001. Filmen ble vist på en spesialvisning i Europaparlamentet tidligere iår. Kl. 14:30 viser vi den mest kjente av alle 9-11-filmer: Loose Change. Vi viser Final Cut-versjonen (filmen finnes i tre versjoner; versjon en og to og "Final Cut"). TV2 viste overraskende nok denne filmen en sen nattetime i sommer; de viste da versjon to.
På kveldstid viser vi to filmer, med kommentarer og eventuell diskusjon; kl 18:00: Our Own Private Bin Laden fra 2005. Dette er også en film vi har vist tidligere (i februar og oktober 2006). Den tar opp historien om Afghanistans krig mot Sovjetunionen på 1980-tallet og USAs involvering i denne krigen. Det var her, med amerikansk støtte, at organisasjoner som Bin Ladens såkalte Al Qaida ble skapt, men amerikanske penger og våpen. Filmen gir også, gjennom noen svært interessante intervjuer (se oversikt her) forbindelser til dagens situasjon. Vi vil invitere en relevant person til å kommentere filmen, med påfølgende diskusjon. Kl 20:00 viser vi igjen Zero - an Investigation into 9-11, denne gangen med kommentarer av og eventuell diskusjon med Emil Andre Røyrvik (les mer her).
Se resten av filmen på YouTube
Hijacking Catastrophe, utdrag:
Se hele filmen på google video.
Sjokkterapi?